Банки не будут делать индивидуальные взносы Фонду страхования вкладов . - «Финансы»

На сегодня, банки платят Агентству страхования вкладов, 0,1% от среднеквартального остатка по депозитам, что явно не устраивает крупные банки. Они считают, что участники рынка, переманивающие вкладчиков с помощью более высоких ставок, должны отчислять больше. Разработанный Минфином закон, в 2012году, для изменения компенсационного механизма, предусматривал, что банковское учреждение предлагающее клиентам ставки по вкладам, выше среднего арифметического ставок на 2% топ десятки банков, то оно обязано увеличить свои взносы ФСВ на 40%, вплоть до 0,14% общего объема физ.лиц за квартал, на 3% - на 200% и соответственно до0,3%.

Свои доводы против этого, Экспертное управление президента и Федеральная антимонопольная служба аргументировало опасностью ограничения конкуренции и постановки банков в неравные условия. К критике законопроекта, в 2013 году присоединился Юрий Исаев, гендиректор АСВ, заявивший, что предложение Минфина вступает в противоречие с законом, страхования вкладов. АСВ предложило свой вариант решения, в котором предлагается индивидуальный расчет для каждого учреждения. При этом базовая ставка в 0,1% остается неизменной, а дополнительная будет рассчитываться отдельно, но не более 150% от базовой. Расчет будет производиться по данным Центробанка, на протяжении 50 дней, по завершении квартала. Рассматриваемые критерии для страхования: достаточность капитала, ликвидность, концентрации рисков, качество активов, рентабельность и прочее.

Большое внимание будет уделяться прозрачности структуры собственности, качеству внутреннего контроля и корпоративного управления. Концепцию предложения АСВ в целом поддерживает и ЦБ, и Минфин. Однако пока такой переход они считают преждевременно. Применение других подходов будет возможно только получения ЦБ новых полномочий в сфере банковского надзора, заявил представитель Банка России. Они должны включать оценку рисков банковских групп и отдельных банков, применяя консолидированную основу и институт мотивированного суждения. К тому же нужно дождаться внедрения «Базель-3». Поэтому, совместно с Минфином, было предложено оставить вариант дифференциации взносов в соответствии с уровнем депозитных банковских ставок. Такое решение поможет более точно отразить уровни рисков банков, по словам Валерия Смирнова ( банк «Петрокоммерц»), ведь при уравниловке, страдают именно надежные банки, с более низкой вероятностью дефолта. С ним соглашаются и представители других банковских учреждений.

Дифференциационный вариант намного проще и банкам практически не придется делать дополнительные усилия, но есть существенный недостаток – банки, с рискованной депозитной политикой будут уравниваться с банками, ведущими продуманную, взвешенную политику ведения бизнеса, что подтверждается отличными показателями финансовой деятельности. Единственная опасность, отмеченная банкирами – возможность ЦБ использовать субъективную оценку с последующим лоббированием качественных показателей для банков. Кроме того, все банковское сообщество хотело бы, более полно участвовать в подготовке этих методик.