Как Генпрокуратура и Следственный комитет России оказались ответчиками по иску на сумму 877 миллионов? . - «Экономика»

Таких как Dubey & Schaldenbrand, Ulysse Nardin, Chronoswiss, Jaeger LeCoultre, с требованием компенсации направила исковое заявление в суд группа предпринимателей. Так, в 2012 году, по решению Хамовнического районного суда Костерев приговорен к пяти годам условно. Однако, после законного вступления в силу указанного приговора, Генеральная прокуратура и СКР (Следственный комитет России), как бывшие работодатели привлечены в качестве ответчиков, которым от пострадавших компаний: ООО «Торгового дома «Ларан», ООО «Империал-М» и ООО «МТТ-Холдинг» предъявлены иски на сумму значительно больше 877 млн. рублей. Согласно заявленному 18 января 2012г. иску «Торговому дому «Ларан» принадлежит 556 миллионов рублей. Однако, согласно приговора Хамовнического суда, причиненный «Ларану» незаконными действиями со стороны следователя ущерб, составляет лишь 141 млн. рублей.

Со слов генерального директора «Торгового дома «Ларан» Александр Петрученко, сумма иска складывалась из расчета: установленный судом ущерб и упущенная прибыль названная аудитором, который провел соответствующую оценку после приговора Сергея Костерева. Сам предприниматель - Александр Петрученко пострадал не меньше привлекаясь по аналогичному делу о так называемой «контрабанде» в отношении партии изъятых швейцарских часов, проведя в заключении около двух лет, пока Люберецкий районный суд Московской области полностью его не оправдал в 2006г. Невероятно, но по завершению нашумевшего дела с участием «Торгового дома «Ларан», Сергей Костерев продолжает служебную деятельность в прокуратуре в качестве следователя и лишь в декабре 2007 уволился с формулировкой «собственное желание». Только в 2008г., по аналогичному заявлению, направленному правоохранительным органам, о товарном рейдерстве от Юрия Яковлева, главы компании «МТТ-Холдинг», в отношении Костерева впервые возбудили следствие в рамка уголовного дела. Во всех указанных случаях использовался один и тот же сценарий, в начале привлечение за контрабанду и как следствие конфискация товара, а затем заниженная оценка по результатам выбранных самим же следователем экспертов и реализация товара через ФФИ России (Фонд федерального имущества . Таким образом, на сумму превышающую 242 млн. были изъяты часы, коллекционные ручки, ювелирные изделия.

По аналогии пострадавшая в результате незаконных действий Костерева Сергея компания ООО «Империал-М» также понесла ущерб на сумму, превышающую 55 млн. В результате, в 2010г., уголовное дело впервые направлено в суд и лишь в марте 2012г. года озвучен приговор ст. 286 УК РФ, согласно которому, Костерев с формулировкой «Превышение должностных полномочий» по всем учтенным эпизодам получил в сумме девять лет лишения свободы. В заключении приговор, при частичном сложении гласит: пять лет условно плюс пять лет испытательный срок. Сергею Костереву на три года запретили работать на государственных должностях, а также лишили звания юриста 1 класса. Впрочем, после сдачи экзамена проблем с устройством на работу адвоката у Костерева не было. Мягкое наказание, по мнению собеседников «Известий», подтверждает косвенного значение экс-следователя в цепочке афер с часами и был лишь исполнителем, который вину в своих преступлениях кстати признавать не собирался. Однако, после вынесения приговора, в арбитраж обратились с иском в 321 млн. рублей такие компании как ООО «Империал-М» и ООО «МТТ-Холдинг», ссылаясь на уточненную сумму причиненного вреда. Как объяснил заместитель генерального директора компании «МТТ-Холдинг» «Известиям», Генеральная прокуратура, в качестве ответчика по делу, признавать иск отказывается, ссылаясь на то, что процессуальные сроки подачи иска истекли. Но иск был подан с учетом вступления приговора Костерева Сергеяв в законную силу, т.е. весной 2012г. Так, попытка прокуратуры привлечь к делу Следственный комитет провалилась, поскольку Костерев там уже не работал.

Следственный комитет придерживается аналогичной позиции в отношении исков, доставшихся ему по наследству. Необходимо также отметить, что Костерев был сотрудником прокуратуры, а не Следственного комитета и после его увольнения из прокуратуры в 2007г. все уголовные в отношении уклонения от налогов дела и о контрабанде направлялись прокуратурой в суд до создания такой структуры, как Следственный комитет. Частично материалы уголовных дел, которые Костерев не успел уничтожить, были восстановлены Следственным комитетом. Официальный представитель СК Владимир Маркин пояснил «Известиям» о том, что вопрос участия Следственного комитета в процессе арбитражного суда решится тогда, когда будут изучены детально все исковые требования от компаний, где в качестве основных ответчиков выступают Генпрокуратура и прокуратура Москвы, Следственный комитет по заявлению истцов привлекается как соответчик. Известно только, что иск от «Ларан» в Следственный комитет России пока не поступал.