МЭА считает, что план Барака Обамы может привести к противоположным результатам . - «Экономика»

Очередной месячный доклад Международного энергетического агентства – это ответ на попытки Европы и США ужесточить регулирование с целью предотвращения спекулятивного роста цен на бензин и нефть. Выводы МЭА поддерживают многие трейдеры, которые опасаются, что действия, предпринимаемые властями, могут повлечь за собой прямо противоположный желаемому результат – снизить ликвидность на рынке нефти, отпугнуть финансовых игроков, а также спровоцировать резкие колебания котировок. Представленным президентом Соединенных Штатов планом предполагается расширение полномочий и штата CFTC – Комиссии по срочной биржевой торговле, которой контролируются сделки с производными контрактами. Комиссия должна следить за тем, чтобы биржи произвели повышение гарантийного обеспечения по фьючерсам на нефть, а это, как считают американские законодатели, должно исключить излишнюю волатильность, а также лишить спекулянтов возможности манипулировать ценами.

Комиссией по срочной биржевой торговле заканчивается работа над новыми правилами, ввести их в действие она планирует через несколько месяцев. МЭА считает, что требование при торговле нефтяными фьючерами повышения гарантийного обеспечения – это означает обречь рынок на чрезмерную волатильность и отдать его на откуп крупным спекулянтам. Многие трейдеры, говорится в докладе, просто вылетят с рынка (в основном это будут небольшие спекулянты, которые не имеют свободных средств и хедж-фонды). Тем небольшим количеством рейдеров, которые будут иметь возможность предоставления дополнительного гарантийного обеспечения, будут диктоваться цены на нефтяном рынке, а это вовсе не способствует стабильности.

Крупнейшая в мире по объему рыночной капитализации и выручки биржа фьючерсов CME на прошлой неделе сообщила, что, согласно новым правилам, будет требовать от участников торгов увеличения гарантийного обеспечения. 90 дней – таков будет переходный период. Провозглашение Бараком Обамой борьбы со спекулянтами во многом обусловлено политической необходимостью. Так, конкуренты во время предвыборной кампании много раз упрекали президента в том, что им было допущено резкое (почти на 20%, в сравнении с прошлым годом) подорожание бензина.