Высший арбитраж решит споры «Уралхима» и ФАС . - «Финансы»

К исполнению всеми участниками рынка они обязательными не являются. И теперь холдинг пристально следит за всякими попытками службы изменить их концепцию. Совсем недавно холдинг в лице своего дочернего предприятия «Воскресенских минудобрений» обратился в Высший арбитраж с заявлением о том, чтобы признать рекомендации ФАС полностью недействующими. Незадолго до этого «Уралхим» уже подавал иск по правовому статусу этих правил-рекомендаций. Тогда антимонопольный комитет признал именно рекомендательный характер этих правил, необязательный к исполнению.

Однако, теперь «Уралхим» сетует на то, что в действительности ФАС уже официально ссылается на этот документ, как на законный акт. Так 9 сентября во время разбирательства между одним из крупнейших потребителей апатита «Минудобрениями» и монополистом на рынке этого сырья «Апатитом» представитель ФАС сообщил, что поскольку предложенные правила рынка обжалованы никем не были, то они считаются обязательными к исполнению. В своих последних комментариях антимонопольная служба разъяснила такое заявление. По их словам правила носят по-прежнему характер рекомендательный. В случае разбирательства между «Апатитом» и «Минудобрениями» первой компании предложили разработать свою маркетинговую стратегию, она была согласована с ФАС, и потому и было рекомендовано в том случае придерживаться именно её.

А что же касается «Уралхима», то все рекомендации публикуются на сайте ФАС и их можно обжаловать в установленные сроки. Потому антимонополисты заверили, что компании «Уралхим» следовало бы не спорить, а заниматься обжалованием. Теперь же его сроки уже прошли. Если «Апатит» будет сотрудничать с одними компаниями по ценам формул ФАС, а с другими – по более низким, то сам окажется нарушителем законов о конкуренции. Ведущие юристы утверждают, что доказать факт применения у «Уралхиму» рекомендаций со стороны ФФС как обязательных будет весьма непросто. Для этого нужно предоставить фактические доказательства. При этом «Апатит» никаких предписаний не нарушал, он формально исполняет рекомендации ФАС и защищён от всяких обвинений в нарушениях.

Получается, что именно «Уралхиму» теперь нужно обязательно доказать неправомерность этих предписаний. В противном случае завод останется в убытке. Срок соглашения между «Апатитом» и «Уралхимом» заканчивается в текущем году. Заключать новый договор на старых условиях, противоречащих рекомендациям ФАС, «Апатит» не согласен. В ряде споров поставщика с потребителями суды поочерёдно становились то на одну сторону, то на другую. Теперь судьбу спорных вопросов решать будет Высший арбитражный суд.