Так затянули пояса, что дыхание перехватило - «Экономические новости»

Почти 40% россиян живут в режиме жесткой экономии

Более трети жителей России живут в режиме постоянной экономии денег, и только 7% ни в чем себе не отказывают. Об этом свидетельствуют результаты недавнего опроса, проведенного банком «Открытие».

По данным исследования, большинство россиян (56%) экономит только в случае возникновения у них финансовых проблем. Такой ответ преимущественно давали жители Северного Кавказа (65%) и Северо-Западного федерального округа (64%). Но 37% опрошенных сказали, что экономят постоянно и сознательно, причем делают это чаще всего потому, что так их научили родители.

Больше всего ужимаются в тратах россияне, проживающие в Центральном федеральном округе (47%) и в Сибири (43%). Самый низкий процент «экономных» на Урале и Северном Кавказе — по 30%.

Что касается тех, кто живет на широкую ногу и ни в чем себе не отказывает, то в Москве и столичном регионе этот показатель оказался выше, чем в среднем по стране — 12%.

Выяснилось также, что у 80% наших соотечественников пандемия не изменила отношения к привычке экономить. 65% как экономили постоянно или время от времени до начала коронакризиса, так и сейчас это делают. А 15% не экономили до пандемии, и не экономят сейчас.

Изменили свое потребительское поведение, т.е. сократили расходы 20% респондентов. Опять же, это в основном жители Северного Кавказа (33%) и Урала (29%)

Кроме того, опрос показал, что чаще всего россияне экономят на развлечениях — 71%, на путешествиях, — 62%, на гаджетах — 55%, на бытовой технике — 41%, на одежде и обуви — 40%. Но есть и те, кто вынужден меньше тратить даже на еду. В этом признались 23% участников исследования.

Большинство россиян сказали, что ни при каких условиях не собираются экономить на детях, лекарствах и тех же продуктах. А 2% респондентов заявили, что готовы уже экономить на всем.

Прокомментировать ситуацию «СП» попросила доцента Финансового университета при правительстве РФ Леонида Крутакова, задав ему вопрос: почему, несмотря на то, что власти, вроде бы, многое делают для борьбы с бедностью, справиться с этой проблемой, если судить по результатам подобных соцопросов, никак не удается?

— Потому что, чтобы экономика росла, бюджет должен быть дефицитный. Это железное правило, все его понимают, на уровне любой корпорации, когда говорят о необходимости кредитов и инвестиций. Но почему этого не понимают экономические власти нашего государства, я не знаю.

То, что почти 40% россиян, если верить данным опроса, живут в режиме экономики, это весьма прискорбно. Потому что в условиях мировой политической нестабильности, важнейшим фактором экономического роста является социальное согласие. И общественное согласие вокруг определенных идей. В мирное и спокойное время мы этого часто не осознаем. Но когда разрушается общественное согласие, экономика моментально рушится.

Тому свидетелями мы были в 90-х годах. Последствия хуже, чем от военного поражения, или сопоставимые с военным поражением, если говорить о Германии, например.

Поэтому то, что растет разрыв и уровень бедности, то, что население вынуждено экономить и сдерживать себя в первичном потреблении, конечно, это ужасно.

«СП»: — Ужасно, в каком смысле?

— В том смысле, что это та взрывоопасная база, тот протестный ресурс, где играют, собственно, наши стратегические конкуренты, оппоненты и противники. Это тот ресурс, который использует наша несистемная оппозиция. Потому что там никто не предлагает нового системного проекта, они все сосредоточены на критике существующего.

На мой взгляд, это самый главный риск для России сегодняшней и России будущей. Если не будет найдена форма нового, справедливого с точки зрения населения раздела совокупной национальной прибыли, то период внутренней политической нестабильности будет только нарастать. И попытка перекрыть его социальными разовыми выплатами, горячим питанием для школьников, усилением силового фактора, никогда еще в истории человечества не приводила к результату.

Нужен глобальный пересмотр.

«СП»: — Пересмотр чего?

— Наше руководство все время говорит, что прогрессивный налог на богатство, это не выход, что он ничего не даст. Но почему-то этот прогрессивный налог существует во всех странах Запада.

Поэтому хочется спросить у наших финансовых гуру в правительстве: «Вы же с них рисуете модель экономики. Почему же там это работает, а у нас не будет?»

Ну, давайте тогда откажемся от этой модели капиталистической экономики, если в нас другие принципы. А так, получается: здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачиваем. Это никуда не годится.

Поэтому вопрос этот глобальный, серьезный, стратегический для России. Вопрос ее, собственно говоря, институциональной устойчивости и национальной суверенности. И решать его нынешней власти придется.

Но создание новых моделей и формирование новых стратегических союзов невозможно через участие узкой группы заинтересованных людей. Будь то олигархи, будь то «ближний круг», будь то некая группа заинтересованных лиц.

Это требует максимально широкой социальной базы — как всегда такие союзы. Вот если эта база не будет получена, если наши олигархи продолжат соревноваться в стоимости яхт и особняков в Лондоне, а 40% (думаю, что и больше) населения будет жить, экономя на продуктах питания, то, конечно, рано или поздно эта модель рухнет, а система развалится. И последствия будут катастрофическими для России.

Доктор экономических наук, профессор кафедры международных финансов МГИМО Валентин Катасонов тоже считает, что 37%, это явно заниженный показатель:

— Банк «Открытие» является элитным банком, и, наверное, опрос делал среди людей, которые не самые бедные. Если бы они проводили исследование где-нибудь в глубинке, в провинции, думаю, там показатель был бы в два раза, как минимум, выше.

Что касается тех семи процентов, кто ни в чем себе не отказывает, то эта цифра мне кажется завышенной.

В пределах Московской кольцевой автодороги это, наверное, так. Но в пределах всей России этот показатель будет намного ниже.

Если же говорить о привычке наших людей экономить, то она, кстати, объясняется не только текущими доходами. Это объясняется ожиданием того, что завтра может быть хуже, чем сегодня.

Поэтому даже те люди, которые, в принципе, имеют достаточный доход, они вынуждены думать о завтрашнем дне. Так что в этом смысле они действительно экономят.

Хотя у некоторых экономия, это уже, скорее, такая патологическая склонность. Я знаю богатых людей, которых можно назвать даже не миллионерами, а миллиардерами, они экономят на всем. Это часть их существования. Потому что, прежде всего, они привыкли экономить на том, что не доплачивают заплату работникам, которые их обогащают.

Впрочем, жадность капиталистом хорошо описана в мировой художественной литература, как известно. Это уже вопросы психологии.

Повторяю: уровень доходов человека и величина его капитала, они никак не влияют на его модель.

С другой стороны, у Евгения Евтушенко есть очень хорошие строки: «Будь при деньгах свободен, словно нищий, не будь без денег нищим никогда!»

Смысл их значительно глубже. Тут уже речь идет о воспитании, мировоззрении и привычках человека…

Светлана Гомзикова